*يادداشت های تابستانی
1/باهم فرقی هم دارند؟


ايا يادتان می آيد که چند سال پيش به هنگام بره کشون دوم خردادی ها وبرگزاری کنفرانس ج.ا ودولت شرودر در برلين، پروانه بازيگر خوب تئاتر درتبعيد با شهامت يک کار کوتاه نمايشی عليه حجاب اجباری را در خانه فرهنگ های جهان ارايه داد وهمان زمان آقای دکتر عليرضا نوری زاده در کيهان لندن ضمن ناسزاهای بسياری که نثار مخالفان اين خيمه شب بازی نمود نيشی هم به پروانه زد/ با اين چنين مضمونی:
شنيده ام طرف چندان مالی هم نبوده!!
البته نميدانم قدرت محک زنی آقای دکتر فقط شامل ايرانيان می شود ويا ساير ملت ها را هم در برمی گيرد؟ وآیا زنان ومردان به يک ميزان از تخصص ايشان بهره می برند ؟ ايا مردی از حزب سبزها که به اعتراض به تغييرشيوه خزبش در جلسه ای که آقای فيشر وزير امور خارجه آلمان صحبت ميکرد/ کاملا عريان شد از چشم ارزياب آقای دکتر مال بدرد بخوری بوده است ؟ يا 500 زن که در کانادادر اعتراض به لشکز کشی به عراق در ميدان شهر برهنه شدند در ميانشان مال های بوده که طبع مشکل پسند آقای دکتر مارا راضی کند؟ ويا آن 100 زنی که ماه پيش در هندوستان عليه تجاوز وخشونت نظاميان به زنان برهنه شدند چی؟ آقای دکتر فرصت رسيدگی به وضعيت همه اينها را دارند؟ اما قصدم از نقل اين چند نمونه رسيدن به کلامی بود که آقای سعيد مرتضوی ، آنگاه که مسئله تجاور به زهرا کاظمی در زندان های جمهوری اسلامی برملا شد به زبان آورد او هم گفت :
زيبا کاظمی چندان مالی نبود تا کسی به او تجاوز کند.
شما تفاوتی بين سخنان اين دو می بينيد/ يکی مفسر انديشمند اپوزسيون مترقی! وحامی باند دوم خرداد وديگری قاضی بيدادگاه های جمهوری اسلامی وضد پروژه به اصطلاح اصلاحات آقای خاتمی ودلال ها وکار چاق کن های زير عبايش. خودتان قضاوت کنيد.